Um levantamento divulgado pelo Instituto Democracia em Xeque (DX) nesta sexta-feira, 10, mapeou as principais diferenças de comportamento da esquerda, da direita e da imprensa nas redes sociais durante a crise do metanol.
A pesquisa constatou que, tanto no Instagram quanto no X (antigo Twitter), a imprensa acabou liderando o debate sobre o metanol, seguida pela esquerda. A direita, diz o relatório, manteve silêncio “incomum” diante da crise. O período analisado foi entre 27 de setembro e 8 de outubro.
Quanto ao posicionamento dos campos nas redes, a direita tentou deslocar o foco para o crime e a fiscalização, reforçando a imagem de “ordem e punição”. A esquerda, por outro lado, articulou uma indignação moral e crítica política, cobrando ação estatal e empatia com as vítimas. Já a imprensa, mostra o DX, teve papel de contenção, convertendo medo em informação e serviço público.
Narrativas
O levantamento também mapeou quais foram os principais temas abordados tanto pela direita quanto pela esquerda ao longo da crise. A conclusão foi a de que a direita lançou mão de narrativas conservadoras que moldaram o surto de metanol como símbolo da “decadência moral e institucional”, justificando o discurso da autoridade punitiva, da gestão técnica e da desconfiança sistêmica.
Uma das figuras de destaque apontadas é a do governador de São Paulo Tarcísio de Freitas (Republicanos), que usou o episódio para projetar competência e controle. “O governador descreve operações, protocolos e convênios como resposta imediata à crise, deslocando o foco das vítimas para a eficácia administrativa. O tom técnico legitima a imagem de gestão firme e cooperativa, em contraste com a suposta omissão federal”, diz o relatório.
Já no campo progressista, a narrativa foi estruturada, em significativa medida, em torno da crítica moral e política ao comportamento de Tarcísio. A fala na qual o governador ironizou a tragédia ao dizer “no dia em que começarem a falsificar Coca-Cola, vou me preocupar” tornou-se eixo simbólico da indignação. Parlamentares como o deputado Guilherme Boulos (PSOL-SP) compararam o episódio ao “e daí?” de Jair Bolsonaro na pandemia, transformando o descaso em emblema de “continuidade do autoritarismo” e da “insensibilidade da direita”.
Presença nas redes
A pesquisa elaborou um gráfico de presença por dia e por categoria política. A imprensa veio em alta desde o início da crise e sustentou patamar elevado até dia 4 de outubro — sinal de agenda noticiosa intensa que pautou o debate. A direita, por outro lado, cresce de forma contínua de 27 de setembro a 3 de outubro, e perde fôlego após o pico, sugerindo mobilização concentrada em um ciclo curto. Já a esquerda acompanha a escalada até 3 de outubro, recua no final de semana dos dias 4 e 5 e volta a ganhar tração entre os dias 6 e 7 — resposta associada à disputa de responsabilidade e medidas de proteção.
Outro ponto analisado foi o comportamento dos campos em diferentes plataformas. No Instagram, a imprensa concentrou quase metade das publicações (45%), com a esquerda em segundo lugar (33%), a direita em terceiro (7%) e o centro com 4%.
No TikTok, a a direita lidera com folga (53%), a esquerda disputa o terreno com 37%, ao passo que centro e imprensa têm presença baixa (7% e 4%).
No X, a imprensa volta a liderar (41%) e pauta o ciclo informativo; a esquerda usa o espaço para pressão e curadoria (29%), e a Direita opera em terceiro plano (24%).
No YouTube, a imprensa não é coletada; a direita domina o ambiente de vídeos longos e lives (69%), a esquerda ocupa posição secundária (22%) e o centro mantém atuação pontual (9%).
